前のページ（ＡＢＯ式血液型と確率・統計）で
①血液型Ａ：Ｐa^2＋２Ｐａ*Ｐo＝０．４
②血液型Ｏ：Ｐo^2＝０．３
③血液型Ｂ：Ｐｂ^2＋２Ｐｂ*Ｐo＝０．２
④血液型ＡＢ：２Ｐa*Ｐｂ＝０．１
⑤確率の定義：Ｐa＋Ｐｂ＋Ｐo＝１ 計５式 ①～⑤
変数３つ（Ｐa、Ｐｂ、Ｐo）なのに 式が５つあるので、「厳密には解なし」ということがあった
確かに 厳密に Ａ：Ｏ：Ｂ：ＡＢ ＝４：３：２：１ ”ピッタリ”は存在しないが、
＝ ほぼ４：ほぼ３：ほぼ２：ほぼ１ なら存在する
５式とも満足するＡ：Ｏ：Ｂ：ABの比 及び、 Ｐa、Ｐb、Ｐoの組 をモンテカルロで探索してみる
１0万回ほどモンテカルロで調査した結果 ・・５式とも満足する Ａ：Ｏ：Ｂ：ABの比 と Pa Pb Po の組 は
Ａ型：０．４０２（40.2％） Ｏ型：０．２９９(29.9%) Ｂ型：０．２０４(20.4%) ＡＢ型：０．０９４(9.4%)
Ｐa：０．２９０(29.0%) Ｐb：０．１６２(16.2%) Ｐo：０．５４７(54.7%)
※結局、劇的に誤差２乗和が減る解は得られず、前のページ（ＡＢＯ式血液型と確率・統計）の値とそれほど変わらなかった。
ＡＢ型のみ、少し”１”(10%≒9.4%)から離れている印象という結果だった。
＜↓は、モンテカルロの様子＞ Ｅｘｅｌシート計算 ＋ ＶＢＡ（判断・繰返し）
５式とも満たす式を書下すと以下になる。 （※厳密には、これも概算）
①血液型Ａ：Ｐa^2＋２Ｐａ*Ｐo＝０．４０２
②血液型Ｏ：Ｐo^2＝０．２９９
③血液型Ｂ：Ｐｂ^2＋２Ｐｂ*Ｐo＝０．２０４
④血液型ＡＢ：２Ｐa*Ｐｂ＝０．０９４
⑤確率の定義：Ｐa＋Ｐｂ＋Ｐo＝１ 計５式 ①～⑤
真実に近づいたが、きれいな整数比だった前の方が良かったとおもう。
ついでなのでWikipediaのデータと比べようと思った。ところが、集計してみると 合計が、１０１．３0％ となってしまった。
よって、データの確度をどこまで信じてよいかがわからない。（本来、100.0％前後でないとおかしい）
なので、一旦終了。
なお、データがこんな変な使われ方をすると想定していなかったと思うので掲載者に罪はありません。
医療関係者なら「１%のずれはわかったので、まずは献血をしてください」というだろうし、
民族移動の研究学者なら、呆れ顔で「その精度はいらないよお～」というだろう
(wikipediaからの抜粋）
↓エクセルにて編集 ( Ｏ＋は、Ｏ型のＲh＋ の意味 )
